À une époque ou il devient difficile d’innover en termes de gadgets certaines marques pensent parfois avoir l’idée qui pourrait bien les faire sortir du lot. C’est un peu çe qu’ils ont dû penser en sortant la Fossil Q-Nate qui se vend comme étant une montre hybride, pas tout à fait connectée, pas tout à fait montre classique. Est-ce qu’en n’étant ni l’une, ni l’autre on ne finit pas par être rien du tout ?
À la découverte de la Fossil Q-Nate
Je préfère vous prévenir, ce test est un peu dur. Pour la simple et bonne raison que j’estime que si l’on vous écrit un article c’est pour vous dire ce que l’on a pensé d’un objet mais aussi et surtout pour que les personnes désireuses d’acheter un objet sachent à quoi s’en tenir lorsqu’ils débourseront près de 200€. Le souci avec la Fossil Q-Nate c’est le sentiment étrange qu’elle procure, un peu comme si on avait reçu un pc mais sans l’écran. J’ai l’impression que les patrons de chez Fossil ont demandé à leurs techniciens de sortir quelque chose d’original coûte que coûte. De ce fait on sent vraiment le manque d’inspiration totale sur cette Q-Nate. À commencer par le design, il est certes très attrayant mais Fossil joue la carte de la sécurité en reprenant des codes déjà existants chez eux.
Fossil Q-Nate – C’est connecté ou pas alors ?
Essayons de comprendre la Fossil Q-Nate. Décrite sur le site de Fossil comme étant une montre hybride, la Q-Nate vous propose d’avoir une montre à design “standard” mais reprenant certaines idées des montres connectées. Vous pourrez donc sentir votre montre vibrer lorsque qu’un contact vous appelle, vous envoie un message ou encore lorsqu’une appli vous envoie une notification. Il vous sera possible d’intégrer, via l’appli, 6 contacts en choisissant tout simplement la direction dans laquelle doivent pointer les aiguilles lorsque cette personne envoie quelque chose ou vous appelle. Par exemple, si la Q-Nate vibre et que toutes les aiguilles pointent vers 3h c’est que ma femme me contacte. Reste à espérer qu’elle ne me contacte pas à 15h15, sans quoi je ne serai pas certain de savoir si c’est elle ou si c’est l’heure.
La Q-Nate intègre aussi un podomètre qui servira de suivi d’activité aussi durant la nuit pour jauger la qualité de votre sommeil. Vous pourrez configurer une alarme et un deuxième fuseau horaire. Malheureusement l’un comme l’autre ne se configure que via l’appli. Dommage, c’est embêtant de devoir passer constamment via l’appli pour le réveil. Le bouton du bas quant à lui, pourra lancer une fonction au choix parmi quatre : musique, objectif, appareil photo ou simplement faire sonner votre smartphone pour le retrouver. Cette dernière est peut-être l’une des seules options un tant soit peu utile de la Fossil Q-Nate.
Pensez à avoir vos lunettes de lecture à portée de main
Jusqu’ici vous pourriez vous dire que c’est simplement que la montre ne me convient pas. Que toutes ces options rendent la montre plus sympa. Malheurement la Q-Nate cumule certains défauts qui décevront tout le monde. Sur la version que j’ai reçue en test la montre est noire et sans aucun rétro-éclairage, ni même de phosphorescence ! Ce qui fait qu’à moins d’être dehors en pleine lumière vous ne verrez quasi jamais où sont les aiguilles. Et je vous raconte pas comme vous allez devoir avoir le nez collé à la montre pour tenter de lire le petit cadran inférieur. Idem lorsque vous demander la date à la montre, qui tourne les aiguilles vers un tout tout petit numéro sur le bord du cadran vous indiquant le jour du mois. Au final vous devinez plus que vous ne lisez.
.Caractéristique de la Fossil Q-Nate Steel
- Poids : 190g
- Autonomie de la batterie : durée annoncée – 6mois.
- Prix : 215€
- Suivi des pas, qualité du sommeil
- Alarme par vibrations
- Notifications pour 6 contacts et autant d’applications
- Résistante à l’eau
Et le poids ? On en parle du poids ? J’ai en ma possession quelques montres, justement de chez Fossil, (vous l’avez peut-être remarqué lors de mon dernier test pour la Polar M200) j’étais donc le client parfait pour cette montre. Sauf que même mes plus gros modèles n’atteignent que 115gr, ce qui est déjà beaucoup en soi. Alors quand j’ai eu en main les 192gr de cette version noire avec bracelet métallique ! Il ne vous resterait qu’à en acheter une deuxième pour l’autre poignet et cela vous fait de l’entrainement pour l’escalade.
Conclusions hâtives de l’ami Fred
Sans rire, on sait très bien que, nous les geeks, on est pas contre acheter des objets qui ne sont pas forcément utiles. Certains diront que c’est toujours plus sympa d’avoir plus d’options qu’une “simple” montre mais j’ai gardé la montre durant près d’une semaine et à aucun moment je n’ai eu le sentiment qu’elle soit utile à autre chose qu’à me donner l’heure (Si tant est qu’il y ait assez de lumière). J’aurai plus de succès en ressortant ma Casio calculatrice alors, elle au moins avait un chrono, une alarme, une calculatrice… Enfin soit. Pour 215€ chez Fossil je préfère encore de loin m’offrir un modèle qui soit plus original visuellement ou plus pratique d’un point de vue lisibilité. Ou alors si on veut vraiment du “connecté” il faudra plutôt se diriger vers la Fossil Touchscreen à 275€ qui pourrait plus correspondre à ce qu’on attend d’une smartwatch. Pour le reste après, c’est chacun ses goûts.
Et vous ? Vous en pensez quoi de l’idée d’une montre hybride ?
Plus d’infos sur le site officiel de Fossil.
A très bientôt sur Sitegeek,
Frédéric Perez
Une montre quoi…
Vidéo de présentation :
[gwen_video link=”https://youtu.be/2QJb-Rfed6k”]
Galerie :
Bonjour,
Hé bien moi, je ne suis pas d’accord avec vos commentaires négatifs sur cet article (tombé sur le site par hasard).
L’avis est tranché, c’est vrai. Mais les arguments (poids, taille, affichage…) restent quant à eux intéressants à connaître avant un futur (éventuel) achat.
Et le fait qu’il soit parsemé d’un peu d’humour n’est en point gênant, bien du contraire.
Donc, j’y prends ce que je veux et pas le reste…
Pour terminer, je préfère (mais ce n’est que mon avis :) ) ce genre d’article subjectif et tranché aux articles pseudo-objectifs sponsorisés!!!
Bonne continuation Frédéric
Bonjour Mac,
Tout d’abord désolé pour le délai avant de répondre mais la période des grandes vacances n’est pas forcément synonyme de repos pour tout le monde. :-)
Et ensuite un tout grand merci pour ce retour qui me touche beaucoup.
Pour ce qui est des commentaires négatifs, perso je les accepte avec plaisir aussi car ils me permettent de grandir en tant que rédacteur. Et je dis bien rédacteur car je pense que parfois certains lecteurs ont tendances à oublier que nous sommes “juste une bande de potes qui donnent leurs avis sur ce qu’ils aiment”. Et on nous confond parfois avec “les numériques” ou autres qui sont pour certains des journalistes de métier.
Mais in fine c’est chouette aussi de se dire que nos articles sont tels qu’ils donnent un ressenti (ne fusse que visuel) de qualité.
Encore merci et au plaisir.
En parler comme ça c’est juste n’en avoir pas compris son “intérêt”.
Pour les amoureux des montres classiques, on en a ici le look, avec la possibilité d’avoir des fonctionnalités en plus. On est pas obligé de se trimballer un portable à écran lumineux au poignet pour être connecté donc. C’est donc une question de goût et pas un avis pertinent.
Tout le monde ne devrait donc pas la trouver à son goût oui, pour du plus connecté, plus gadget, tu t’orientes vers du full display ouai.
Quand tu as envie d’être connecté et pas trop, tu t’y retrouves aussi je pense. Tu filtres tes priorités, est ce moins bien? Ça dépend aussi pour qui. Là encore, c’est d’un point de vue qu’il s’agit…
Le poids de la montre? En fait tu as une gamme assez large, donc d’autres possibilités comme partout… rester dans ses codes, sans prendre aucun risque? Je pense qu’on aime Fossil pour un tout en fait, pour un look particulier et qu’on a aussi la chance de ne pas avoir un turn over de produits qui disparaissent ou apparaissent tous les ans. On se bases sur de bonnes valeurs pour avoir une nouvelle possibilité peut être non?
Peut être qu’on aime bien le sobre aussi?
Tu aurais voulu quoi comme montre? La gamme connectée ou non est ultra large, il y en a pour tout le monde.
Perso, je trouve ton article mal fait et réducteur.
Tu n’as visiblement pas compris l’intérêt du produit qui se positionne entre une classique et une full display. On a un choix qui s’offre en plus et tu nous sort des arguments à la mort moi le noeud… tu cherches à connaître la date du jour à une heure ou il est déjà très tard…?dans le noir?
tes journées doivent être longues si tu ne te poses pas cette question plus tôt par exemple.
Le coup de la vibration à 15h15…à ne pas confondre, d’une drôlerie, effectivement, reprends ta Casio parce que tu vas te perdre.
Tu pars avec un parti prit j’en suis certaine, et c’est dommage. Je ne suis pas une grande consommatrice, de montres ou d’autres choses, par contre si je suis appelée à donner mon avis, qu’on me demanderai de tester un produit, dans une branche qui est la mienne… ou pas, je fais un effort ou je ne le fais pas. En tout cas, je ne fais pas semblant d’être “compétante”.
J’aime pas le connecté en fait, je ne suis pas ultra connectée non plus… mais j’ai réfléchi un peu.
Bonjour Lola,
Tout d’abord un tout grand merci pour ton interêt et ton partage d’idée. Les articles sur Sitegeek et donc le mien par la même occasion sont totalement subjectifs et personnels. On essaye simplement de donner notre propre ressenti face à un objet ou tout autre chose testée, vue. Ce que j’essaye d’expliquer dans mon article est, qu’à mon sens, cette montre n’est vraiment pas utile pour son prix. Quel est l’utilité d’avoir ta montre qui vibre juste pour te dire d’aller regarder ton smartphone ? Bien sûr que ma remarque du 15h15 n’est qu’une boutade, tout comme le fait de dire que d’en mettre une à chaque poignet permettrait de l’entrainement d’escalade. Mais cela n’empêche pas que je la trouve trop lourde (à mon goût).
Après si on veut être réaliste, à notre époque avoir une montre n’est qu’un luxe, un bijou car lorsque l’on vit en ville il est difficile voir impossible de ne pas voir l’heure, la date ou tout autre info tout autour de soi.
Mais encore une fois cet article n’est que l’avis d’un monsieur tout le monde et n’engage que moi, je suis persuadé qu’il est possible de trouver d’autres articles au détour du net faisant l’éloge de cette même montre. Les goûts et les couleurs…
À bientôt peut-être.
Frédéric
Il est ridicule cet article, orienté au possible, on est loin des numériques.