Dans la jungle des sorties Apple TV+, j’ai récemment lancé Vrais voisins, faux amis (Your Friends and Neighbors en VO) un peu par hasard, attiré par le charisme indéboulonnable de Jon Hamm. Vous savez, ce genre de série où l’acteur principal porte le show sur ses épaules. Hamm y incarne Coop, un gestionnaire de fonds fraîchement divorcé, aussi cynique qu’élégant, qui se retrouve à cambrioler ses riches voisins. Mais au bout de quelques minutes, ce n’est pas le scénario qui m’a fait écarquiller les yeux. Ce n’est pas non plus le jeu d’acteur.
Ce qui a retenu mon attention de geek – et visiblement celle de toute la communauté horlogère – c’est une séquence visuelle totalement bluffante. On y voit des arrêts sur image en 3D ultra-détaillés de montres Patek Philippe et de sacs Birkin. C’est beau, c’est net, et ça ressemble à s’y méprendre à une publicité de luxe intercalée dans la fiction. Est-ce le futur de la pub ou une prouesse narrative ? J’ai sorti ma loupe virtuelle pour analyser ce “bug” de luxe qui affole les forums.
Découvrir l’Apple TV 4K pour profiter de la série
Le « Product Porn » au service de la narration
Dès les premiers épisodes, la série impose un style visuel qui détonne franchement avec les productions habituelles. L’intrigue se fige littéralement. Le temps s’arrête. À la place de l’action, on a droit à une modélisation 3D (CGI) qui décortique l’objet convoité sous toutes les coutures. J’ai eu l’impression de me retrouver devant une fiche technique explosée ou une cinématique de jeu vidéo haut de gamme.
Ce procédé affiche les spécificités techniques de l’objet (référence, matériaux, valeur) à la manière d’un film de braquage type Ocean’s Eleven, mais avec une esthétique “publicitaire” poussée à l’extrême. En regardant ça sur mon écran 4K, l’effet est immédiat :
- Une aura mythique : L’objet n’est plus un simple accessoire, il devient un personnage à part entière.
- La vision “Terminator” du luxe : Cela matérialise parfaitement le regard de Coop (Jon Hamm). En une seconde, il ne voit pas une “jolie montre”, il voit une référence, un calibre, et surtout, un prix.
C’est fluide, c’est naturel, et honnêtement, c’est assez jouisif visuellement. On sent que la production a voulu montrer l’expertise du personnage principal qui “scanne” la valeur des choses instantanément. C’est du “Product Porn” assumé, mais intégré intelligemment au récit.
Pub clandestine ou choix artistique ?
Face à une telle mise en avant, mon réflexe de journaliste tech a été immédiat : combien ça coûte ? Patek Philippe ou Hermès ont-ils sorti le carnet de chèques pour s’offrir une vitrine pareille ?
On parle ici de ce qu’on appelle le “Scripted Brand Integration”. Pour ce genre d’exposition dans une série premium, les tarifs se négocient habituellement entre 300 000 $ et 1 million de dollars. Voir une Nautilus 5811/1G aussi bien mise en valeur, c’est le rêve de tout directeur marketing. Pourtant, en creusant un peu et en analysant les images image par image (oui, je fais ça), un détail crucial prouve que les marques n’ont probablement rien payé du tout.
Le détail qui tue : L’erreur technique
C’est là que ça devient croustillant pour les puristes. Les communautés d’experts, notamment sur Reddit ou WatchProSite, ont sorti les microscopes et ont repéré des anomalies flagrantes sur la modélisation de la Patek Philippe Nautilus 5811/1G affichée à l’écran. J’ai vérifié de mon côté en comparant avec les fiches techniques officielles, et le verdict est sans appel.
Le moteur qui cloche : Le mouvement mécanique (le dos de la montre visible via le fond saphir) modélisé en 3D ne correspond pas aux finitions réelles du calibre 26-330 S C qui équipe normalement ce modèle. L’architecture globale est là, mais :
- Les textures manquent de cette profondeur caractéristique de l’horlogerie suisse.
- Certains ponts et engrenages sont simplifiés ou mal positionnés.
- L’éclat des rubis semble artificiel.
La preuve par l’image : C’est la preuve ultime. Si Patek Philippe avait sponsorisé la séquence, la marque aurait fourni les fichiers CAO (Conception Assistée par Ordinateur) officiels. Ils auraient validé chaque pixel, chaque reflet, chaque vis. Une telle erreur d’imprécision aurait été contractuellement impossible. Patek ne laisse rien au hasard, surtout pas l’apparence de son mouvement.
Verdict : Une “imposture” géniale
Alors, qu’est-ce qu’on regarde vraiment ? Ce n’est pas une publicité, c’est un effet spécial (VFX) créé de toutes pièces par la production pour servir l’histoire. Et c’est là que réside le génie de la série.
Pour la narration, c’est un outil puissant qui nous place dans la tête du protagoniste. Pour les marques comme Patek ou Hermès, c’est le jackpot absolu. Elles bénéficient d’une publicité gratuite qui renforce leur statut d’objets “intouchables” et désirables, sans avoir eu à débourser un centime ni à se salir les mains dans une négociation commerciale. C’est ce qu’on appelle un coup de maître involontaire.
Avis Vrais Voisins, Faux Amis (L’aspect Tech)
Au-delà de l’intrigue qui se laisse regarder avec plaisir, Vrais voisins, faux amis réussit un tour de force visuel. L’intégration de la CGI pour sublimer des objets du quotidien (enfin, du quotidien des ultra-riches) apporte une fraîcheur indéniable à la mise en scène.
J’ai adoré cette approche qui mélange fiction et codes publicitaires sans tomber dans le placement de produit grossier. C’est moderne, rythmé, et ça donne une identité forte à la série. Même si les puristes de l’horlogerie ont repéré la supercherie, pour le spectateur lambda, l’illusion est parfaite. Cela prouve qu’aujourd’hui, la technologie VFX peut rivaliser avec les prises de vue réelles de produits de luxe, à condition de ne pas regarder de trop près le calibre d’une montre à 100 000 euros.
Et vous, aviez-vous remarqué que ces montres étaient entièrement générées par ordinateur ?
