Pour certains d’entre-vous, l’attente aura été longue ! Alors, après plus d’un mois de test, voici mon point de vue sur TIDAL et ma décision sur l’abandon (ou pas) de Spotify.
Rappel du contexte
Il y plus d’un mois, j’ai découvert une offre TIDAL qui proposait d’essayer le service pendant 3 mois pour le prix de 6€. J’ai alors sauté sur l’occasion car, même si je suis un fidèle utilisateur de Spotify, il est toujours intéressant de voir ce que propose la concurrence. Retrouvez mon article d’introduction: Et si on remplaçait Spotify par TIDAL ?
Voici ce que j’en pense!
Contenu des plateformes
Chaque plateforme annonce contenir de l’ordre de 60 millions de titres. Au niveau de l’orientation musicale, TIDAL est clairement orienté vers le Rap américain et le Hip-Hop. De son côté, Spotify semble avoir un catalogue avec une répartition des genres plus homogène.
Malgré cela, je ne devrais donc pas avoir trop de problèmes pour retrouver mes artistes et morceaux préférés en passant sur TIDAL.
Transfert de Playlists
Pour démarrer mon test, j’ai voulu transférer quelques playlists et, pour ce faire, j’ai utilisé un outil en ligne très bien fait : Soundizz.
Cette application peut être utilisée gratuitement pour effectuer des transferts d’une plateforme vers une autre. En gratuit, il y a cependant une limite à 200 morceaux par playlist.
En passant d’une plateforme à l’autre, qu’allais-je retrouver ? Combien de morceaux perdus ?
Voici le résultat de mes transferts.
De Spotify vers TIDAL
D’abord, une playlist personnelle qui contient 132 titres. A l’arrivée, 122 seulement sont trouvés. J’ai donc perdu 10 morceaux.
Ensuite, une playlist Spotify (Deep Focus) de 175 titres. Pour celle-ci, j’ai 43 titres non trouvés. Cela fait 43 morceaux en moins!
Résultat : sur 307 morceaux, j’en ai perdu 53 ! Cela représente quand même 18%.
De TIDAL vers Spotify
Comme je n’ai pas encore de playlist conséquente sur TIDAL, j’ai utilisé uniquement des playlists existantes de la plateforme: ‘Billboard 100’, ‘Motivation’, ‘New Arrivals – TIDAL Masters’ et ‘Futureproof’. Au total, pas moins de 319 morceaux. Quant au résultat, il est éloquent ! Sur les 319 titres, je n’en ai perdu qu’un seul.
Les morceaux perdus sont-ils liés à l’orientation musicale? Pas sûr car, dans ce cas, il y aurait également plus de perte de TIDAL vers Spotify.
Alors, TIDAL annonce-t-il plus de titres que ceux réellement sur la plateforme ? Impossible à dire…. mais je me souviens qu’il y a eut, par le passé, des suspicions de ‘gonflage’ de chiffres pour TIDAL.
Qualité Sonore
Même si j’écoute beaucoup de musique, je ne dispose pas forcément de matériel très haut de gamme. J’ai un casque BOSE QC35, de intras Jabra Elite 65t ou un ampli DENON X2400H avec haut-parleurs Monitor Audio Bronze BX5. J’ai réalisé des écoutes sur les 3 systèmes.
Pour les choix de qualité, Spotify propose 3 niveaux: Normal, Haute et Très élevée. Notons la présence de la qualité Automatique. Son but est d’adapter la qualité sonore à la qualité du réseau (et donc du transfert de données) pour éviter les déconnexions intempestives.
De son côté, TIDAL ne propose que les qualités Normale et Supérieure dans son abonnement classique. Pas de qualité Automatique non plus. Si l’on passe à l’abonnement TIDAL Hifi, on dispose de 2 qualités supplémentaires: HIFI et Master.
Qualité élevée vs Master/HIFI
En commençant mes tests, j’avais pris la qualité très élevée pour Spotify et Supérieure pour TIDAL. Et autant le dire tout de suite, il est alors vraiment très difficile de faire la différence entre les 2 services car ces qualités sont équivalentes.
Je suis donc passé en qualité Master (Ou HIFI si la version Master n’est pas disponible) avec TIDAL tout en restant avec la qualité très élevée sur Spotify. A partir de ce moment, on remarque une belle différence! Surtout au casque (Jabra 65t et BOSE QC35). Les aigus sont plus présents, les sons sont plus nets et tranchés. En effectuant une écoute de quelques secondes sur TIDAL pour ensuite écouter les mêmes secondes sur Spotify, on se dit, au début, que c’est bien mais pas exceptionnel. Cependant, après plusieurs minutes, on reste sur TIDAL car là c’est TOP et on y termine le morceau.
Même constat sur mon ampli. Une vraie clarté dans les aigus et des basses mieux maîtrisées avec TIDAL.
Pour ces écoutes, j’ai sélectionné plusieurs morceaux de différents styles que je connais par coeur. Notamment un morceau un peu particulier de Mike Oldfield: Amarok. C’est un morceau qui dure 1 heure et qui passe en revue toutes sortes de transitions sonores… parfois très particulières. Si vous ne connaissez pas, écoutez-le et venez me dire ce que vous en pensez.
Interfaces
Les interfaces mobiles et web sont assez semblables. Des listes d’écoute présentées sous forme de nom pour des catégories telles que pop, rock, indie, etc… ou des images pour les nouveautés, les Top 100, etc…
Peu de différences, donc à ce niveau et je ne me permettrais pas de dire qu’une interface est moins bien que l’autre. Je trouve cependant un peu terne la manière dont TIDAL présente les genres…. Mais bon, c’est vraiment un avis personnel.
Au niveau des playlists, c’est un peu la même remarque. Pas de réel vainqueur entre les 2. J’apprécie quand même le fait de voir la durée du morceau sur TIDAL alors que Spotify me montre la date d’ajout. Petite remarque cependant sur ce champ de date. Il permet de classer les morceaux par date d’ajout dans la playlist. Ce que ne permet pas de faire TIDAL.
Intégrations
TIDAL ne propose pas de réelles intégrations avec les systèmes audio existants. Dans le matériel haut de gamme, on trouve parfois la possibilité d’utiliser l’application elle-même (sur certains lecteurs réseau par exemple). Pour le reste, il nous faut bien souvent passer par le Bluetooth ou Airplay.
Spotify, de son côté, intègre Spotify Connect. Ce service est présent sur bien plus d’appareils audio et permet de très facilement lancer la lecture de sa playlist préférée directement sur l’ampli ou l’enceinte portable.
Les inconvénients de TIDAL
Nous avons vu qu’en termes de qualité sonore, TIDAL surpasse Spotify. Malheureusement, cette qualité a un prix…. Et un gros inconvénient.
Le prix
Pour bénéficier de la qualité Master ou HIFI, il faut en 2022 un abonnement à 9,99€ (1 utilisateur) . Soit finalement la même chose que Spotify Pour ceux qui ont du très bon matos audio à la maison ou en nomade, cela peut se justifier. Pour ceux, comme moi, qui n’ont pas cette chance, je trouve que la qualité maximale disponible avec l’abonnement de base est largement suffisante. Surtout si l’on se retrouve à voyager dans des endroits bruyants où, de toute façon, le bruit ambiant va venir perturber la précision musicale.
La consommation de données
L’inconvénient, quant à lui, se situe au niveau des données. La qualité HIFI ou MASTER est bien plus volumineuse et, si cela ne pose pas de problème à la maison avec une connexion Wifi, en balade, c’est l’abonnement GSM qui trinque ! Et même avec du wifi, le taux de transfert doit être très bon sous peine d’avoir des temps de chargement qui sont longs et deviennent désagréables. J’en ai moi-même fait l’expérience avec un wifi partagé par un grand nombre de personnes en même temps: TIDAL ne parvenait pas à assurer le flux et me forçait à revenir en qualité normale. D’ailleurs, vous vous souvenez de la qualité automatique de Spotify ? Et bien c’est justement à cela qu’elle sert: Assurer une écoute, même si la qualité est dégradée.
Pour le problème des datas, il y a bien l’alternative qui consiste à télécharger les morceaux à la maison pour une écoute hors ligne mais cela enlève, pour moi, la spontanéité de l’écoute et la découverte de nouveaux artistes/morceaux quand on attend sur le quai de la gare ! Je l’ai fait pour ma playlist principale ou lorsque je voulais vraiment écouter un album particulier mais j’ai trouvé cela plus contraignant qu’autre chose.
Mon verdict
Honnêtement, j’aime les 2 services! Je ne pensais pas entendre la différence de qualité avec mon matériel audio mais c’était le cas.
En 2022 avec un prix similaire, Tidal devient vraiment séduisant mais l’utilisation de Spotify Connect me semble tellement naturelle que je ne me vois pas à devoir systématiquement établir une connexion Bluetooth pour envoyer le son vers mon ampli tout en ayant à gérer les morceaux sur mon mobile ou pc.
TIDAL est donc véritablement comme QOBUZ. Un système qui est fabuleux pour ceux qui peuvent se le permettre. Quand on possède du bon matos on se doit presque de payer le prix de la qualité. Je pourrais comparer cela à une personne qui achète une télé 4K mais qui prend l’abonnement Netflix en qualité SD. C’est un non-sens.
Dernière minutes
Il y a quelques jours seulement, Amazon a annoncé la disponibilité des qualités HD et UHD pour son service de streaming Amazon Music.
Une bonne nouvelle pour 2 raisons : d’abord parce que cela apporte de la concurrence à TIDAL et QOBUZ et parce que cela va peut-être les pousser à se poser des questions. Ensuite, parce qu’Amazon annonce un prix de 14,99€ par mois et même 12,99€ si on bénéficie déjà d’Amazon Prime.
Certes, il n’y a pas 60 millions de titres mais 40 millions pour le moment mais je suis persuadé que cela va évoluer très vite. Amazon est arrivé un peu tard sur le marché mais possède les moyens nécessaires de ses ambitions.
Petit point négatif cependant, il faudra encore être patient avant que cette offre ne se déploie en Belgique et en France. Pour l’heure, l’option HD et UHD n’est disponible que pour les résidents de l’Allemagne, du Royaume-Uni, du Japon et des États-Unis.
Evidemment, je vous tiendrai au courant à ce sujet.
Le sujet étant assez vaste, il se peut que certains points intéressants n’aient pas été abordés. Si c’est le cas, n’hésitez pas à le faire savoir en commentaires. J’y répondrai avec plaisir!
En attendant… À très bientôt sur Sitegeek.fr
Christophe
En 2024, Spotify va augmenter ses prix en France. Et vu que l’augmentation va devenir insupportable, Tidal qui baisse ses tarifs, se tourner vers Tidal est une sérieuse option.
oui c’est vrai, mais le catalogue tu as tout ce qui te plait?
Il y a le service Tidal Connect qui est référencer sur la plupart des plateforme haut de gamme (BlueOS, Naim, etc…) donc je ne comprend pas le point connectivité. Tidal Connect peux être un argument d’achat matériel en soit tout de même XD
J’utilisais Spotify jusqu’ici sur un raspberry avec mopidy et un DAC Hifi Sabre pour la sono de mon bar.
Comme libspotify ne fonctionne plus depuis 3 jours, plus de musique. La mort.
Et là, découverte de Tidal. Fonctionne nickel avec Mopidy-Tidal, pareil sur smartphone, et je viens en plus de découvrir qu’il y a également une appli pour ma squeezebox. Franchement, bonheur. En tout cas, ça va bien me sauver les miches pour mon bar.
Un aspect hyper important à mentionner pour Tidal, c’est la meilleure rémunération pour les artistes qu’ils offrent, surtout comparé à Spotify. Je vous invite à vous renseigner là-dessus et le faire apparaitre dans l’article. En tout cas, c’est l’unique raison qui me fait arrêter Spotify au profit de Tidal, même si l’écoute ne sera pas aussi facile, à cause du manque d’intégrations avec des systèmes audio existants.
Bonjour Elodie.
Tu as raison sur le point de la rémunération des artistes. Cela dit, sans rentrer dans un débat, si les artistes sont sur Spotify c’est un peu parce qu’ils en ont besoin et que, même si moins bien rémunérés, ils gagnent de l’argent.
Quand à Spotify Connect, c’est une intégration qui est devenue la norme en 2022… dommage que Qobuz ou Tidal ne se lancent pas là-dedans car cela pourrait, effectivement, bien changer la donne.
Les artistes postent sur Spotify car sans Spotify, ils ne font plus d’écoutes et sont oubliés ! Spotify le sais très bien, et a donc baissé les revenus des artistes de plus en plus avec le temps qui passe.
Plus spotify grandit, plus spotify baisse les rémunérations des artistes. C’est une technique honteuse, c’est de la prise d’otages.
En tant que grand consommateur de cette industrie. Je ne peux pas participer à ça. Tidal est avant tout un choix éthique, comme aurait-pu l’être Apple Music, Amazon Music ou Google Music. Toutes ces plateformes rémunèrent 7 à 15x mieux que Spotify.
Quand on sait que l’argent de Spotify a été, l’an passé, investi dans les technologies militaires (à hauteur de 115 Millions de Dollars). Pas pour moi !
Je trouve que c’est une discussion qu’il faut avoir quand on compare ces services car c’est important de préserver une industrie. Cette année, il n’y a que 13.000 artistes dans le monde qui ont fait + de 50.000$ par an avec le streaming!!! Ce sont des nombres ridicule quand on sait qu’ils étaient centuplés juste avant le 21ème siècle !
Spotify paye en “exposition” et ce n’est pas viable pour les artistes.
Bonjour à tous,
Je suis un peu étonné de voir le titre de l’article “verdict 2022” et des commentaires de 2019 😅
En complément (ou correction), TIDAL propose une offre HIFI de base à 9,99€ pour une qualité de 1 411 kbit/s.
Alors que Spotify propose dans sa version Premium à 9,99€ une qualité de 320 kbit/s.
De ce fait l’avantage revient maintenant à Tidal.
Salut,
Merci pour les précisions, j’étais justement entrain de mettre à jour cet article qui me semble toujours intéressant en 2022.
Au plaisir
Pour les DJ: Il parait également qu’on peut utiliser Tidal pour mixer les sons via des logiciels comme Djay Pro. Ce que Spotify ne permettra plus en juillet 2020 :/
Effectivement DJPRO 2 ne sera plus en alliage avec la firme Spotify, dommage…
faut que je teste … mais hier … je n’ai eu qu’un message pour m’expliquer mais ça fonctionnait encore sur spotify pour Djay
C’est très reducteur de reduire le signal de tidal en utilisant le bluetooth, hormis peut etre en utilisant les normes LDAC de sony pour certains appareils ou APTX HD, la plupart des appareils baissent en qualité et le bluetooth ne permet pas de toute facon de transmettre une qualité CD ou 24 bits.
Bonjour, je ne comprend pas qu’on puisse se plaindre du prix, quand j’acheter des cds c’était tout les mois que je dépenser entre 50 et 300 euro, même l’abonnement de qobuz à 24,99 je ne le trouve pas cher, il y a beaucoup d’albums sur qobuz en 24 bits qui sont juste en qualité cd sur tidal, en plus de ça tidal n’est pas en français du tout pour les articles sur les artistes, Qobuz il y a un vrai service avec des articles sur les artistes et sur les albums
Cher Robert.
Tu noteras que dans l’article, j’indique que pour les personnes qui, comme moi, ne disposent pas de matériel haut de gamme, le surcoût de 10€ par rapport à un abonnement classique n’est pas justifié.
On pourrait comparer cela à une personne qui prend l’abonnement Netflix pour avoir du Full HD 4K alors qu’il ne dispose que d’une télé HD 1080p. Il paiera plus cher et ne verra aucune différence.
Bref, bien sûr, un prix de 20€ est raisonnable pour un inconditionnel de la musique… malheureusement nous n’avons pas tous la chance de disposer d’un équipement à la pointe.
Quand à Qobuz, je ne connais pas suffisamment le service que pour le comparer réellement à TIDAL.
Bien à toi,
Christophe
Bonjour,
@Christophe, vous semblez focaliser sur le matériel haut de gamme mais vous pouvez avoir de très bonnes satisfactions avec des équipements moyens de gammes. Dans mon cas j’ai un petit ampli TEAC CR-H101 qui a déjà de l’âge et n’est plus commercialisé (Hi-Res Audio streaming – up to 192kHz/24-bit ) 2x26W. Au fil du temps je l’ai associé à un subwoofer Yamaha puis à un streamer HEOS Denon. Voilà de petits ensembles pêchus sans exploser les Euros. Sans oublier de mettre de bons câbles audios, pas ceux des grandes enseignes commerciales. Si par chance vous avez la possibilité d’acheter votre matériel chez un petit indépendant spécialiste de la HiFi vous devriez avoir les meilleurs conseils d’achats, de SAV et une grande satisfaction. De bons câbles audios de qualité audiophile c’est 30% dans la réussite de votre ensemble.
@Christophe,
Tout à fait d’accord avec vous pour Qobuz mais le hic c’est qu’il n’est pas invité dans l’interface HEOS pour Marantz et Denon un comble quand même !!!
Woup woup! Merci pour l’article!
Bonjour, pour ma part, après avoir testé l’intégralité des services du marché, c’est bien Tidal qui l’a emporté en abonnement famille et je me régale tous les jours. Par contre, je paie 29,99 € / mois et pas 24,99. C’est une erreur de votre part ou je paie trop cher ?
Bonjour Stan. Malheureusement sur ce coup c’est toi qui a raison. L’abonnement Famille est bien à 29,99€ et pas 24,99€ comme annoncé dans mon article.
Moi pareil. Après avoir essayé Spotify (dont l application est la meilleure je trouve), Deezer puis après avoir acheté un lecteur réseau, Qobuz, Deezer hifi et Tidal, j’ ai choisi Tidal essentiellement parce que c est le seul service qui propose l abonnement famille AVEC la qualité CD. Inconcevable pour moi de régresser vers du MP3. Et concernant Amazon et le futur abonnement HD, faudra voir mais c est peu probable vu la politique qu’Amazon pratique, même si c est moins cher.