La franchise Pokémon fête ses 30 ans et voilà donc Pokémon Rouge Feu et Vert Feuille, les remakes GBA des tout premiers jeux de la série, qui sortent sur Switch au prix de 20 euros chacun. Si vous êtes ici, vous connaissez probablement déjà Kanto par cœur, inutile donc de vous faire un test classique de ces deux jeux. Ce qui m’intéresse davantage, c’est de réfléchir à ce que représente cette sortie en 2026. Est-ce une bonne nouvelle pour les fans ? Une opération purement commerciale ? Ou bien un peu des deux ?
Pokémon Rouge Feu et Vert Feuille sur Switch : Nintendo sait exactement ce qu’il fait
Pour comprendre le prix de 20 euros, il faut replacer cette sortie dans son contexte. La Nintendo Switch est une success story sans précédent dans l’histoire du jeu vidéo, et la licence Pokémon a largement profité de cette dynamique pour revenir au sommet. Nintendo sait pertinemment que la demande pour ces jeux est immense, et un coup d’œil sur eBay suffit à s’en convaincre : une cartouche GBA de Pokémon Rouge Feu en boîte s’y négocie autour de minimum 300 euros selon l’état. Proposer ces jeux à 20 euros sur l’eShop, c’est donc aussi s’imposer comme l’alternative officielle et accessible face à un marché de l’occasion devenu impayable pour le commun des mortels. Beaucoup s’attendaient pourtant à retrouver ces titres dans l’application GBA du Nintendo Switch Online, accessible gratuitement avec l’abonnement. Nintendo a justifié ce choix par des raisons techniques liées aux sauvegardes multiples et à la future compatibilité avec Pokémon HOME. L’argument tient la route, mais cette décision a surtout un avantage concret pour le joueur : en achetant ces jeux, vous en êtes propriétaire définitivement. Pas d’abonnement à maintenir, le jeu est à vous pour toujours. C’est également une alternative légale sérieuse à l’émulation, avec en prime les tickets événements permettant d’accéder à Lugia, Ho-Oh et Deoxys, des Pokémon qui nécessitaient autrefois de se rendre à des événements physiques.
20€ chacun : le prix du respect ?
Soyons honnêtes : Pokémon Rouge Feu et Vert Feuille ont vieilli. La progression est lente, les combats manquent de rythme comparés aux standards actuels, et le système de montée en niveau à l’ancienne tranche sévèrement avec le confort du partage d’XP automatique des épisodes modernes. Or Nintendo n’a pas modernisé le gameplay, ni ajouté d’option de confort. C’est un portage, pas un remaster. Dans ce contexte, je trouve que 10 euros par jeu aurait semblé bien plus respectueux envers les fans, surtout qu’il faut acheter les deux versions séparément pour avoir l’expérience complète. Cela dit, difficile d’en vouloir vraiment à Nintendo. La stratégie est cohérente, le produit honnête dans ce qu’il propose, et le succès immédiat sur l’eShop prouve que l’équation fonctionne. Les fans de la première heure qui rêvaient de replonger dans Kanto sur leur Switch vont définitivement adorer. En revanche, si vous souhaitez découvrir la licence ou simplement profiter d’une expérience à l’ancienne mais plus confortable, je pense que Diamant Étincelant et Perle Scintillante seront bien plus adaptés. Bref, Pokémon Rouge Feu et Vert Feuille s’adressent avant tout à ceux qui savent exactement ce qu’ils viennent chercher et c’est très bien comme ça.
C’est normal que les commentaires soient systématiquement supprimés si ils ne vont pas dans votre sens ?
C’est dommage que le jeu ne soit pas testé par votre équipe. Très certainement que l’éditeur ne vous ait pas transmis de copie. Dès lors, se limiter à une critique aussi réductrice est assez mesquin. 6/10 alors que si la copie vous avait été offerte, il aurait très certainement reçu un 8/10 avec une recommandation sans demi mesure de l’acheter pour retomber dans les souvenirs de son enfance
Salut Eric, on a reçu le code de l’éditeur, ça ne change rien pour nous et on ne supprime pas les commentaires.
Ravi que la proposition de Nintendo vous plaise, 20 euros ce n’est pas grand chose pour revivre de la nostalgie , c’est subjectif.
À vrai dire, tester un jeu vieux de 20 ans que tout le monde connaît par cœur, ça n’aurait pas grand intérêt. Ce qui m’importe, c’est d’apporter un regard neuf, un angle différent, plutôt que de répéter ce que des milliers de tests ont déjà dit à l’époque.